伊斯兰之源

Languages
  1. home

  2. article

  3. 当前社会主义“共同富裕”目标的内涵与本质

当前社会主义“共同富裕”目标的内涵与本质

Rate this post

 一、当前中国马克思主义理论发展盲点

 

人类发展的历史,其实就是物质文明不断得到建设、改革和创新的历史。精神文明是建立在一定的物质文明基础之上,但当人类历史发展到一定阶段以后,物质文明和精神文明就存在极强关联性,互为促进和互为发展成为这种关联性的主要表现。在人类发展的低级阶段,物质文明发展仅仅是为了维持人类的生存;当物质文明发展到一定阶段,物质产出开始出现盈余,社会分配制度就成为人类社会的发展与稳定的决定因素。日本发动侵略中国的战争,实质就是希望重新构建大东亚范围内的分配制度,让日本能够参与到包括中国在内的大东亚区域分配格局来,获取相应的物质利益,日本的这种物质利益诉求造成了包括中国在内的亚洲区域的灾难。新中国成立后,有关马克思主义的经典研究及其创新发展在全国各地高校不断涌现,但是总体上是形而上学居多,并没有悟透马克思主义的内在本质,仅仅提到和继承“经济基础决定上层建筑”的要义,并没有把“社会分配制度”提高到足够的理论高度,以致我们在改革过程中出现了社会主义建设发展“出现偏差、纠正、再偏差和再纠正”的循环过程,思维模式陷入“姓【资】和姓【社】的意识形态斗争”困境,这是我们改革开放初期“摸着石头过河”的根源。其实,“社会分配制度”得到广大民众的认可和支持,这才是我们发展和创新“中国马克思主义”的意义所在。

二、当前中国分配制度改革滞后严重

 

中国的历史,就是一部不断上演“起义——新王朝——新的暴政——再起义”的革命史,这种革命史其实质也是社会分配制度的不断改革、创新与修补的过程。中国共产党领导全国人民发动推翻“三座大山”的革命(“三座大山”的实质就是社会物质利益分配不公的外在表现),当时最重要的表现形式就是分田分地分资本家不义之财,革命之所以成功就是让民众看到这种实在的希望,实质就是重新构建中国的社会分配制度,让中国基层民众看到并获得实在的物质利益分配成果。社会主义之所以能够在中国发芽、生根、成长,并取得现在这样的经济建设成就,实质就是社会分配制度不断得到改革、创新与修补,适应了中国社会这个土壤的发展。但是改革开放到现在,相对于经济层面的改革和创新,中国社会制度改革(特别是分配制度改革)明显滞后,造就了可以左右中国发展政策的利益集团联盟,但是中国基层民众的利益诉求却得不到足够的重视。这种发展偏差,如果得不到足够的重视,将给中国未来带来实质性的伤害和灾难。

 

三、“共同富裕”目标的内涵与本质

 

因此,我们应该创新发展马克思主义的社会主义改革发展观:生产力决定生产关系,生产关系核心载体是经济基础,经济基础决定上层建筑,上层建筑决定利益分配,利益分配决定社会矛盾,社会矛盾决定社会改革的迫切性和社会改革的方向。从这个社会主义改革发展观可以看清当前中国的改革发展原始动力:必须深入改革和创新中国现有社会分配制度,使得基层民众能够同步享受中国社会经济发展带来的物质文明成果,从而也巩固和促进社会主义精神文明的发展。“国富民穷”不是共同富裕,“国强民富”才是“共同富裕”。这就是当前“共同富裕”目标的内涵与本质(注:目前国内还没有对当前“共同富裕”目标的内涵和本质做出实质性的阐述,既定目标不明确,如何完成既定目标?)。

 

 

(以下内容于2012年12月29日补充)

 

 

社会的分配制度按照“按劳分配”进行,在理论上的阐述存在一定合理性,但是“按劳分配”在制度安排和设计方面存在一定难度或缺陷,因为“劳”存在数量差异、质量差异、领域差异、行业差异、贡献差异等,以致不能合理衡量“劳”,从改革开放到现在我们实行“按劳分配”的社会分配结果并不理想,并没有达到理论阐述的效果。制度的安排或设计需要具有可操作性。根据讨论进程结果分析,对于“共同富裕”的内涵阐述,部分网友建议围绕“社会分配制度”,侧重从社会分配结果的角度,依以下十个方面对“共同富裕”的内涵进行阐述:

 

 

1、社会人均年总收入的差距较小;

2、高端收入人群比例和低端收入人群比例较少,中等收入人群比例较高;

3、社会公共产品分享、社会公共资源分享等存在制度安排的相对公平;

4、个体的职业或岗位在晋升或上升等方面存在制度安排上的机会均等;

5、社会利益分配格局能在公众的心理接受范围内;

6、尊重民众个体的首创精神,认可个体合理创业成果;

7、承认社会服务能力差异导致的合理收入差异;

8、利益分配基本能够兼顾公平与效率原则;

9、利益分配格局能够激发民众的贡献精神和创业动力;

10、认可高风险高收益的创业博弈结果。

 

以上内容有交集的可能,但是为了详细或突出,一一列举。但是这个建议排除了社会意识形态的区别,即如何表现出“社会主义社会的【共同富裕】”?我们毕竟是“社会主义国家”,要得到各方认可或达成共识,还需继续探讨。

 

或者突破思维模式的局限,这么认为:如果社会的“社会分配制度”能够按照以上的十项进行制度安排和设计并达到这样的社会分配结果,就是真正意义上的“社会主义共同富裕”内涵和目标?

 

 

 

 

原文链接:http://blog.sciencenet.cn/blog-764211-646542.html

http://bbs.jjxj.org/thread-1173323-1-1.html